668819116 hola@paulabaldo.es

Con este post acaba el grupo de estándares GRI asociados a la parte económica (la semana que viene empieza lo diver, ¡bieeeeen!).

Para finalizar, toca hablar de los GRI 205 y GRI 206 que, personalmente, creo que tratan dos de los temas más interesantes desde el punto de vista financiero de las memorias: la anticorrupción y la competencia desleal.

GRI 205: Anticorrupción

Este estándar establece que requisitos hay que cumplir a la hora de notificar cómo se gestiona y evita la corrupción a la hora de realizar adquisiciones de cualquier tipo dentro de la empresa u organización.

Consta de 3 contenidos:

  • GRI 205-1 Operaciones evaluadas para riesgos relacionados con la corrupción
  • GRI 205-2 Comunicación y formación sobre políticas y procedimientos anticorrupción
  • GRI 205-3 Casos de corrupción confirmados y medidas tomadas

En grandes rasgos, con esos tres contenidos la organización aporta información sobre qué procedimientos se tienen para evaluar los riesgos asociados a la corrupción, cómo se identifican y gestionan los conflictos de intereses, cómo se asegura la empresa de que las donaciones sean realmente donaciones y no sobornos y cómo y cuándo se forma al respecto a los empleados, socios, etc.

Contenido 205-1 Operaciones evaluadas para riesgos relacionados con la corrupción

Este contenido implica dar dos tipos de información. Una numérica y otra ya desarrollada.

En primer lugar es necesario dar números y porcentajes sobre las operaciones que se han evaluado en relación a evitar la corrupción.

En este caso, con operaciones entendemos casi de todo: compras, ubicación de las instalaciones, distribución, ventas…

En segundo lugar, habrá que indicar cuáles son los riesgos significativos relacionados con la corrupción que se hayan identificado tras la correspondiente evaluación de riesgos.

Contenido 205-2 Comunicación y formación sobre políticas y procedimientos anticorrupción.

Este quizá sea el contenido más largo de desarrollar de los tres.

Además, me adelanto, te recominda basarte en otros contenidos (concretamente en el 405-1, al que ya llegaremos) para obtener más información.

A modo de resumen, en este contenido tenemos que aportar información sobre lo siguiente:

  • Cantidad y porcentaje de personas a las que se les hayan comunicado las políticas y procedimientos anticorrupción separados por 
    • Miembros del órgano de gobierno
    • Empleados (desglosados por categoría laboral y región)
    • Socios
    • Otros
  • Cantidad y porcentaje de personas a las que se haya formado en materia de anticorrupción separados por:
    • Miembros del órgano de gobierno
    • Empleados (desglosados por categoría laboral y región)
dos hombres pasándose un sobre bajo la mesa
Ay, ay, ay… que la corrupción a veces no es tan «simple» como un sobre bajo la mesa

Contenido 205-3 Casos de corrupción y medidas tomadas

Este me parece un contenido muy interesante, que implica un ejercicio real de transparencia de la empresa (y que en el caso de tener que rellenarlo, muy complejo a nivel de gestión de riesgos)

El propio título deja bien claro lo que hay que indicar, pero te detallo los matices:

Evidentemente, hay que informar del número y de la naturaleza de los casos de corrupción confirmados, pero también hay que matizar aquellos en los que se haya despedido a alguien o se hayan tomado algún tipo de medidas disciplinarias.

En el caso de ser los socios los implicados, habrá que indicar cuántos casos han implicado su rescisión como socios o que no se hayan renovado contratos.

Si además, existe algún caso jurídico público que se haya interpuesto contra la organización o sus empleados, es necesario incluirlo también y decir los resultados de éstos.

GRI 206: Competencia desleal

Este estándar es uno de los más breves a nivel de contenidos (sólo uno, el GRI 206-1) y básicamente consiste en informar acerca de las acciones jurídicas pendientes o finalizadas (durante el periodo que abarca el informe) relativas a la competencia desleal, así como las infracciones legales en materia de prácticas monopólicas o contra la libre competencia.

Si hay sentencias o decisiones tomadas al respecto, también hay que incluirlo.

La idea de este estándar es que este tipo de prácticas pueden afectar a las decisiones de los consumidores, así como a los precios o a la eficiencia de los mercados. 

Es interesante cómo el propio texto indica ya que la existencia de monopolios frena el crecimiento sostenible.

Y eso es todo en la parte económica.

La semana que viene empezamos con ¡¡¡la parte ambiental!!!

¡Hasta el próximo post!